El corregimiento de las diecisiete villas (fotografía: Jesús Pinedo)


Imagen del poder municipal

Imagen del poder municipal
EL CORREGIMIENTO DE LAS DIECISIETE VILLAS EN LA EDAD MODERNA (foto: Jesús Pinedo)

jueves, 4 de agosto de 2022

Sentencia entre Santa María del Campo y el lugar de Pinarejo

 En el pleyto que es entre el conçejo alcaldes rregidores ofiçiales y omes buenos de la villa de Santa María del Canpo e Juan de Santacruz su procurador en su nonbre de la una parte y el conçejo alcaldes rregidores ofiçiales y omes buenos de la villa del Castillo de Garcimuñoz e Juan Sánchez de Quenca e Miguel Sánchez de Rrequena alcaldes del lugar de Pinarejo aldea e jurediçión de la dicha villa del Castillo e Juan Sánchez de Torres e Pero Martín Pellegero e Pero Garçía e Françisco de Torres e Bernal Gonçalez e Martín Sanyz de Palomera e Miguel Sanyz de Haro e Juan López de la Puebla e Miguel Loçano e Diego López Perdiguero e Christoval de Palomares e Alonso Gómez e Juan Blanco e Françisco López e Martín Gonçalez e Miguel Blas e Françisco Garçia e Juan Rredondo el moço e Miguel Gonçález e Marcos López Perdiguero e Juan Parrilla e Gonçalo Valiente e Alonso de Sazedón e Pasqual Loçano e Juan Garçés e Juan Martínez de la Osa e Martín Sánchez Gallego e Bartolomé Saynes Cañete e Juan Rredondo todos moradores en el dicho lugar del Pinarejo e Gastón de Cayzedo su procurador en su nonbre de la otra

fallamos que la parte de Santa María del Canpo probó bien e conplidamente su yntinçión e demanda e todo lo que probar devía damos e pronunçiamos su yntinción por bien probada e que la parte de la dicha villa del Castillo de Garçimuñoz e de los dichos Juan Sánchez de Quenca e Miguel Sánchez de Rrequena e Juan Sánchez de Torres e los otros sus consortes de suso declarados no probaron sus exebçiones ni defensyones no cosa alguna que les aprobeche damos e aprobamos su yntinçión por no probada por ende de que devemos condenar e condenamos a la dicha villa del Castillo de Garçimuñoz e a los dichos Juan Sánchez de Quenca e Miguel Sánchez de Rrequena e Juan Sánchez de Torres e a los otros sus consortes de suso declarados a que del día que con la carta executoria desta nuestra sentençia fueren rrequeridos hasta los nueve días primeros syguientes tornen e rrestituyan e dexen libres e desenbargadas a la dicha villa de Santa María del Campo e vezinos e moradores della todas las tierras llecas que tienen entrada e ocupadas sobre que este pleyto de que no tovieren y mostraren título espeçial e se las dexen libres e desenbargadamente sin les perturbar ni molestar en ellas so pena de cient mill maravedís para la cámara de su magestad en los quales les condenamos e avemos por condenados lo contrario haziendo sobre qual dicha pena mandamos a las dichas partes e a cada una dellas que agora e de aquy adelante guarden e cunplan entre ellos la sentençia arbitraria en este suçeso presentada que fue dada entre las dichas partes el año que pasó de mill e quatroçientos e quatorçe años la qual mando que baya ynserta e yncorporada en la carta executoria desta nuestra sentençia e por algunas causas e rrazones que a ellos nos mueven no hazemos condenaçión de costas contra ninguna de las dichas partes e por esta sentençia difinitiva juzgando ansy lo pronunçiamos e mandamos el liçençiado Muñoz el dotor Galves el leçençiado Diego de Deça

Dada e rrezada fue esta sentençia por los señores presydente e oydores de la audiençia de sus magestades estando haziendo audiençia pública en la çiudad de Granada en treynta días del mes de junio de mill e quinientos e treynta e syete años estando presentes los procuradores de amas partes a los quales luego los notifiqué testigos Hernando de Cordova e Antón H...e Juan Rruyz de Soria procuradores en la dicha ausençia

                                                                   sentençia

En el pleyto que es entre el conçejo rregidores alcaldes ofiçiales y omes buenos de la villa de Santa María del Canpo e Juan de Santacruz su procurador en su nonbre de la una parte y el conçejo alcaldes rregidores ofiçiales y omes buenos de la villa del Castillo de Garçimuñoz e Juan Sánchez de Quenca e Miguel Sänchez de Rrequena alcaldes del lugar de Pinarejo aldea e jurediçión de la dicha villa del Castillo e Juan Sánchez de Torres y Pero Martínez Pellejero e Pero Garçia e Françisco de Torres e Bernal Gonçalez e Martín Sánchez de Palomera e Miguel Sánz de Haro e Juan López de la Puebla e Miguel Lozano e Diego López Perdiguero e Christóval de Palomares e Alonso Gómez e Juan Blanco e -Françisco López e Martín Gonçález e Miguel Blas Françisco Garçía e Juan Rredondo el moço e Miguel Gonçález e Marcos López Perdiguero e Juan Parrilla e Gonçalo Valiente e Alonso de Sazedón e Pascual Loçano e Juan Garçía e Juan Martínez de la Osa e Benito de la Osa e Martín Sánchez Gallego e Bartolomé Sanynes Cañete e Juan Rredondo todos moradores en el dicho lugar de Pinarejo y Gastòn de Cayçedo su procurador en su nonbre de la otra

Fallamos que la sentençia difinitiva en este pleyto dada e pronunçiada por algunos de nos los oydores del audiençia de su cesára e catholica magestad de que por amas las dichas partes fue suplicado que fue y es buena justa e derechamente dada e pronunçiada por ende que la devemos confirmar e confirmamos en grado de rrevista syn enbargo de las rrazones a manera de agravios contra ella por amas las dichas partes dichas e alegadas en el dicho grado de suplicaçión e por algunas causas e rrazones que a ellos nos mueven no hazemos condenaçión de costas contra ninguna de las partes e por esta nuestra sentençia difinitiva en grado de rrevista juzgando ansy lo pronunçiamos e mandamos episcopus tuden el liçençiado Muñoz doctor Peñas el liçençiado Françisco de Montalvo el liçençiado Diego de Deça el doctor Galves el doctor Peñaranda

Dada e rrezada fue esta sentençia por los señores presidente e oydores del audiençia de sus magestades estando haziendo audiençia pública en la audiençia de Granada a diez y syete días del mes de henero de mill e quinientos e treynta e nueve años estando presentes los procuradores de las dichas partes Pedro del Marmol

AGhGr, Pleitos, 10921-1

No hay comentarios:

Publicar un comentario